Séries éliminatoires - évaluation différente des forces en présence
Voici
deux exercices intéressant pour établir la valeur des 16 équipes qui vont
participer aux séries éliminatoires.
Dans
un premier temps, analysons le rendement en saison de chacune des 16 équipes dans les
affrontements entre elles. Oublions les matchs contre les pauvres Sabres,
Coyotes ou Maple Leafs.
Constatations
initiales : dégringolades importantes des Canadiens (du 2e rang au classement général au 11e rang) et des Predators (de la 6e position à 13e
place). Est-ce dramatique? Difficile à dire, mais les Canadiens ont récolté 60%
de leurs 110 points (56% pour les Predators) contre des clubs exclus des
éliminatoires.
À
l’inverse, le Lightning et les Canucks font des bonds intéressants dans ce
classement. Notons que Tampa Bay a récolté 55 de leurs 108 points face à des
clubs participant aux séries. Un fait digne de mention et assez impressionnant.
PJ
|
V
|
D
|
PR
|
FU
|
Pts
|
%
|
|||
1.
|
Lightning
|
41
|
25
|
11
|
3
|
2
|
55
|
.671
|
5
|
2.
|
Rangers
|
41
|
23
|
13
|
1
|
4
|
51
|
.622
|
1
|
3.
|
Ducks
|
41
|
23
|
13
|
1
|
4
|
51
|
.622
|
3
|
4.
|
Canucks
|
40
|
23
|
14
|
2
|
1
|
49
|
.613
|
8
|
5.
|
Blackhawks
|
44
|
24
|
16
|
3
|
1
|
52
|
.590
|
7
|
6.
|
Blues
|
44
|
23
|
16
|
2
|
3
|
51
|
.580
|
4
|
7.
|
Red Wings
|
40
|
20
|
13
|
4
|
3
|
46
|
.575
|
12
|
Sénateurs
|
40
|
19
|
13
|
4
|
4
|
46
|
.575
|
13
|
|
9.
|
Penguins
|
41
|
20
|
14
|
4
|
3
|
47
|
.573
|
15
|
10.
|
Capitals
|
40
|
20
|
15
|
4
|
1
|
45
|
.563
|
9
|
11.
|
Canadiens
|
41
|
20
|
16
|
4
|
1
|
45
|
.549
|
2
|
12.
|
Islanders
|
42
|
22
|
18
|
0
|
2
|
46
|
.548
|
10
|
13.
|
Wild
|
44
|
20
|
18
|
3
|
3
|
46
|
.523
|
11
|
Predators
|
44
|
19
|
17
|
3
|
5
|
46
|
.523
|
6
|
|
15.
|
Jets
|
45
|
19
|
19
|
4
|
3
|
45
|
.500
|
14
|
16.
|
Flames
|
40
|
14
|
21
|
3
|
2
|
33
|
.413
|
16
|
Si
on fait le même exercice, mais cette fois en s’attardant uniquement aux
affrontements entre les huit formations de l’association de l’Est qui se sont
classées pour les éliminatoires, on remarque que le Lightning, très
impressionnant avec 16 victoires en 25 parties, continue d’être au sommet. Mais
ce sont les Rangers qui sont en chute libre.
PJ
|
V
|
D
|
PR
|
FU
|
Pts
|
%
|
|||
1.
|
Lightning
|
25
|
16
|
7
|
1
|
1
|
34
|
.680
|
3
|
2.
|
Islanders
|
26
|
15
|
10
|
0
|
1
|
31
|
.596
|
5
|
3.
|
Capitals
|
24
|
13
|
7
|
3
|
1
|
28
|
.583
|
4
|
4.
|
Canadiens
|
25
|
13
|
9
|
2
|
1
|
29
|
.580
|
2
|
5.
|
Sénateurs
|
24
|
11
|
9
|
3
|
1
|
26
|
.542
|
7
|
6.
|
Rangers
|
25
|
12
|
11
|
1
|
1
|
26
|
.520
|
1
|
7.
|
Penguins
|
25
|
10
|
11
|
3
|
1
|
24
|
.480
|
8
|
8.
|
Red Wings
|
24
|
9
|
10
|
3
|
2
|
23
|
.479
|
6
|
Dans
l’association de l’Ouest, les Ducks sont dans un classe à part, mais on
constate que les Blues et les Predators n’ont pas été à leur meilleur dans les
matchs contre les équipes de cette association qui seront des séries.
PJ
|
V
|
D
|
PR
|
FU
|
Pts
|
%
|
|||
1.
|
Ducks
|
25
|
18
|
5
|
0
|
2
|
38
|
.760
|
1
|
2.
|
Canucks
|
24
|
13
|
9
|
1
|
1
|
28
|
.583
|
5
|
3.
|
Blackhawks
|
28
|
15
|
11
|
2
|
0
|
32
|
.571
|
4
|
Wild
|
28
|
14
|
10
|
3
|
1
|
32
|
.571
|
6
|
|
5.
|
Blues
|
28
|
14
|
12
|
0
|
2
|
30
|
.536
|
2
|
6.
|
Predators
|
28
|
11
|
10
|
2
|
5
|
28
|
.500
|
3
|
7.
|
Jets
|
29
|
12
|
11
|
4
|
2
|
30
|
.517
|
7
|
8.
|
Flames
|
24
|
10
|
12
|
2
|
0
|
22
|
.458
|
8
|
Ce petit jeu n’a peut-être rien de scientifique, mais peut nous
aider à mettre certains faits en perspectives et sûrement mieux évaluer les forces en présence. Surtout que pour accéder à la finale de la coupe Stanley, un club doit vaincre trois adversaires de son association, alors les deux derniers tableaux prennent une signification beaucoup plus importante.
Bonnes séries éliminatoires à tous!
Commentaires
Publier un commentaire